这项政策似乎自食其果。试图依法在官方入境口岸申请庇护的寻求庇护者实际上被禁止这样做，那些拒绝遵守法律并且设法不被抓的人现在根本无法在该国申请庇护。这项政策违反了《难民公约》、禁止集体驱逐的规定，在我看来，也违反了习惯法中的不驱回原则，但特朗普政府可能并不关心这一事实，因为他们几乎不关心国际法。然而，希望美国公民自由联盟、宪法权利中心和南方贫困法律中心针对这一做法提起的诉讼能够很快成功撤销这一非法做法。
与此同时，现任美国政府更加悄无声息地废除了先前制定的标准，而那些阻止侵蚀此类权利的人则遭到总统本人的公开诋毁（见此处 8:40 开始）。
其中一个例子就是前司法部长 Jeff Session 在干预 AB 一案时所依赖的法律花招，他撤销了针对寻求庇护者的既定标准。移民委员会在 2014 年就 ARCG 一案作出裁决，逃离家庭暴力且无法离开其关系的已婚妇女可能有资格成为“特定社会群体的成员”，这是满足难民定义的先决条件之一（《难民公约和议定书》第 1 条）。Session 依靠一个很少被推断出的法律技巧，篡夺了此案并试图推 埃及电报筛选 翻这一既定的法律标准，澄清此类关于家庭暴力的索赔通常会失败。
另一项降低现有标准的法律措施是试图推翻1997 年的弗洛雷斯和解协议。该和解协议规定了移民当局对被拘留未成年人的拘留、释放和待遇。其目的是迅速释放被移民拘留的家庭和未成年儿童。显然，这一目标与强加的“零容忍政策”相矛盾，因为国会共和党人已提议通过一项法案推翻和解协议。如果推翻成功，这可能违反 1997 年的裁决本身，未成年人和家庭可能会被无限期地拘留在移民拘留中心。 |
